понедельник, 03 октября 2011
Знаете, каково основополагающее различие между Британской империей и Российской?
Нет, не "возраст", и не исторические корни, и нет... нет, и не пятое, и не десятое. ))
Основное различие коренится в географии.
Британская империя - государство островное. У неё не было общих границ с колониями, эти колонии невозможно было сделать полноценной частью империи. И вот, собственно империя оставалась в границах метрополии, а колонии оказывались лишь источником ресурсов; то есть колонии надо было выпотрошить до основания и...
А Российская империя - государство материковое. Земли, которые империя завоёвывала, территориально примыкали к метрополии, они включались в границы империи, становились ее частью, а не колониями как таковыми. Из российских колоний не только вычерпывали ресурсы - их осваивали, делали частью политической, экономической, культурной структуры страны.
Из этого наблюдения следует несколько интересных выводов... ))
@темы:
Размышлизмы
-
-
03.10.2011 в 13:21"Подумайте, друзья мои, если бы земной шар был огромным континентом, то мы даже в девятнадцатом веке не знали бы и тысячной части его. Взгляните, что происходит в глубине обширных материков. Человек едва осмеливается проникнуть в сибирскую тайгу, в равнины Центральной Азии, в пустыни Африки, в прерии Америки, в обширные степи Австралии, в ледяные пустыни полюсов... Смелый отступает, отважный погибает. Эти пространства непроходимы, средства сообщения недостаточны. Зной, болезни, дикость туземцев создают непреодолимые препятствия. Двадцать миль пустыни больше отделяют людей друг от друга, чем пятьсот миль океана! Люди, живущие на противоположных побережьях, считают себя соседями, и они чужды друг другу, если их отделяет какой-нибудь лес. Англия граничит с Австралией, тогда как Египет словно отдален на миллионы лье от Сенегала, а Пекин является антиподом Петербурга!"
-
-
03.10.2011 в 15:01Да, и этот вывод тоже. )))
Российская империя и прирастала медленно - той же Сибирью.
По землям шли медленно, зато обосновавылись крепче...
-
-
03.10.2011 в 17:03Колонии и зоны влияние Британии были заселены плотнее, чем метрополия.
-
-
03.10.2011 в 17:58Колонии и зоны влияние Британии были заселены плотнее, чем метрополия.
Ээ... точно? Австралия, Канада, Северо-американские территории?..
-
-
03.10.2011 в 18:24Индия, Пакистан, Южный Китай?
Кстати североамериканских индейцев в 17-ом веке было не так уж мало.
-
-
04.10.2011 в 14:39Будем считать - серединка на половинку ))