Вот сижу и не могу ни одной исторической персоны впихать в это определение... Потому что подобные не водились в истории, только в фантазиях некоторых авторов сентиментальных романов.
Жиль де Ре? Правда, не знаю, исторический или, опять же, романтический. Который из них был влюблен в Жанну д'Арк, был рыцарем и романтиком, положил жизнь на ее прославление, а в итоге стал колдуном и убийцей? Думаю, оба.
Tressa_de_Foks, Жиль де Ре А в его образе можно отделить легенду от истории? )) Я про него исторических фактов и незнаю толком... эх. Надо порыться в источниках...
Хаосит, Может быть, может быть. Тут, сдается мне, нужно четко договариваться о терминах. )) У меня с романтизмом отношения как-то не сложились: не люблю ни литературу, ни музыку эпохи романтизма...
All that we see or seem Is but a dream within a dream
Ржет) Я тебе давно грю: посмотри "Шерлока") Учитывая, сколько народа тащится по редкой сволочи под названием "Мориарти", и сколько жалеют о его безвременной, но вполне вканонной кончине, ты своего романтичного злодея найдешь)) Потому что на 100% подпадает (мерзость такая)
Кстати, по моему та же хрень происходит в ГПэшном фэндоме) Все прутся по бэд гаям, хорошие уже всех достали)
Демоны вообще обычно интереснее ангелов, не такие..гм.. "плоские"
Да и вообще в истории литературы плохие персонажи обычно и самые привлекательные)) Осбенно во всяких готических романах. Типа Мэтьюрина, например. Ведь это еще и поле для деятельности романтично настроенной дамы-из плохого гая сделать хорошего)) В них же всех обычно "есть добро" даже если ооочень глубоко)))
Вот возьми мультик про Алладина) Мне всегда Джаффар нравился)) Не такой сладко-правильный, как все остальные)))
Так. Я договорилась о терминах в своей голове и решила занести Жиля де Ре и кардинала Ришелье в романтичные злодеи, добавив к ним Чезаре Броджа - парень был с характером. ))
Что касается реальности, боюсь, Хаосит прав: нету романтичных злодеев в природе; только с оговорками и условностями.
Да и вообще в истории литературы плохие персонажи обычно и самые привлекательные)) Фхррр... не велик труд сочинить обаятельного злодея - потому оне и удаются в количестве. А напиши ка романтичного героя (в классическом понимании термина "герой")! Героический труд не романтичен и совсем уж не благодарен.
* Я бы посмотрела - так ведь его искать надо! )) У меня муж по добыче кин/сериалов специализируется, и на поиск "Шерлока" я его пока не сподвигла...
All that we see or seem Is but a dream within a dream
Так опять же Мориарти есть плод фанзазии. Знаешь, я думаю Ришелье тоже в своем роде плод фантазии, благодаря Дюма. Что он из себя представлял в реалии и насколько романтичен, а так же насколько злодей-это оч. большой вопрос)
Ты еще Калигулу выбери на основе фильма))) Или Жана де Моле (тоже крайне неоднозначная личность. но уже романтизированая)
*Хоспадяяяя, чего искать-то? rutracker.org и будет тебе щастье)))
*В сериале Мориарти очарователен разве что своей гениальностью и неординарностью, по всем остальным статьям, он имхо мерзок. Но со мной многие не согласятся, боюсь)
О! Щас скажу, что меня когда-то покоряло. Вот есть, к примеру, злодей. Мерзкий и противный. Редкая сволочь. И вдруг он совершает нечто, что никак на него не похоже. Нечто очень человеческое и доброе. Перемкнуло его, бедного, в общем... А у меня умиление. То есть оно раньше было, теперь я менее чувствительна к таким фортелям.
ElpisN, Ну, когда-то меня тоже покоряло, в далекой юности. )) Нынче меня покоряют персонажи, преодолевающие самое себя и неблагоприятные до несовместимости с жизнью обстоятельства окружающей действительности. Еежели персонажи ещё и выпадают из ряда "нормальных героев" и ухитряются после свершения подвигов не попасть в расход - в таких я влюблена. ))
_Nirva, Знаешь, я думаю Ришелье тоже в своем роде плод фантазииТы еще Калигулу выбери на основе фильма))) Или Жана де Моле Вот почему у меня проблема и возникла. )) Не имеют романтичные злодеи отношения реальной действительности...
-
-
10.04.2012 в 12:08Потому что подобные не водились в истории, только в фантазиях некоторых авторов сентиментальных романов.
-
-
10.04.2012 в 12:26-
-
10.04.2012 в 12:32Жиль де Ре
А в его образе можно отделить легенду от истории? )) Я про него исторических фактов и незнаю толком... эх. Надо порыться в источниках...
Хаосит,
Может быть, может быть.
Тут, сдается мне, нужно четко договариваться о терминах. ))
У меня с романтизмом отношения как-то не сложились: не люблю ни литературу, ни музыку эпохи романтизма...
-
-
10.04.2012 в 12:38Кардинал Ришелье был романтическим? И был ли он злодеем?
-
-
10.04.2012 в 12:55Кстати, по моему та же хрень происходит в ГПэшном фэндоме) Все прутся по бэд гаям, хорошие уже всех достали)
Демоны вообще обычно интереснее ангелов, не такие..гм.. "плоские"
Да и вообще в истории литературы плохие персонажи обычно и самые привлекательные)) Осбенно во всяких готических романах. Типа Мэтьюрина, например. Ведь это еще и поле для деятельности романтично настроенной дамы-из плохого гая сделать хорошего)) В них же всех обычно "есть добро" даже если ооочень глубоко)))
Вот возьми мультик про Алладина) Мне всегда Джаффар нравился)) Не такой сладко-правильный, как все остальные)))
-
-
10.04.2012 в 13:48Каюсь. Чесслово, не хотела. Щас ужо и сама распереживалась, зря я всё это затеяла, зря.
*а романтики 19-го века мне тоже как-то никак
-
-
10.04.2012 в 13:49Мориарти мне ненада, противный типус. Слизкий и мелкий. Таких не люблю.
-
-
10.04.2012 в 13:55Я договорилась о терминах в своей голове и решила занести Жиля де Ре и кардинала Ришелье в романтичные злодеи, добавив к ним Чезаре Броджа - парень был с характером. ))
-
-
10.04.2012 в 14:04Так опять же Мориарти есть плод фанзазии.
Что касается реальности, боюсь, Хаосит прав: нету романтичных злодеев в природе; только с оговорками и условностями.
Да и вообще в истории литературы плохие персонажи обычно и самые привлекательные))
Фхррр... не велик труд сочинить обаятельного злодея - потому оне и удаются в количестве. А напиши ка романтичного героя (в классическом понимании термина "герой")! Героический труд не романтичен и совсем уж не благодарен.
*
Я бы посмотрела - так ведь его искать надо! ))
У меня муж по добыче кин/сериалов специализируется, и на поиск "Шерлока" я его пока не сподвигла...
-
-
10.04.2012 в 14:23Ничё, я преодолела когнитивный диссонанс
А Мориарти - это в книге он противный типус, а в сериале... не знаю пока, не видела.
-
-
10.04.2012 в 14:30Знаешь, я думаю Ришелье тоже в своем роде плод фантазии, благодаря Дюма. Что он из себя представлял в реалии и насколько романтичен, а так же насколько злодей-это оч. большой вопрос)
Ты еще Калигулу выбери на основе фильма))) Или Жана де Моле (тоже крайне неоднозначная личность. но уже романтизированая)
*Хоспадяяяя, чего искать-то? rutracker.org и будет тебе щастье)))
*В сериале Мориарти очарователен разве что своей гениальностью и неординарностью, по всем остальным статьям, он имхо мерзок. Но со мной многие не согласятся, боюсь)
-
-
10.04.2012 в 14:41-
-
10.04.2012 в 14:53Вот поэтому мне и было интересно увидеть ЕГО в твоём исполнении)
-
-
10.04.2012 в 15:46-
-
10.04.2012 в 16:51действительно, стоит уточнить определение. Тогда будет от чего отталкиваться.
Да.
-
-
10.04.2012 в 16:52Вот поэтому мне и было интересно увидеть ЕГО в твоём исполнении)
ЕГО - в смысле, романтишного злодея? ))
Нету для меня таких...
-
-
10.04.2012 в 16:52А баловни из серии, скажем, Д. Грея не подходят под такую категорию?
Дык, тоже литературный персонаж.
-
-
10.04.2012 в 16:59О! Щас скажу, что меня когда-то покоряло. Вот есть, к примеру, злодей. Мерзкий и противный. Редкая сволочь. И вдруг он совершает нечто, что никак на него не похоже. Нечто очень человеческое и доброе. Перемкнуло его, бедного, в общем...
А у меня умиление. То есть оно раньше было, теперь я менее чувствительна к таким фортелям.
-
-
10.04.2012 в 17:16Ну, когда-то меня тоже покоряло, в далекой юности. ))
Нынче меня покоряют персонажи, преодолевающие самое себя и неблагоприятные до несовместимости с жизнью обстоятельства окружающей действительности.
-
-
10.04.2012 в 17:18ЗЫ, бывает, и злодеи попадают в герои - если человеческое и доброе совершают не по капризу, а врезультате преодолеия самого себя
М-да. Занесло меня в высокие материи. ))
-
-
10.04.2012 в 17:20*Хоспадяяяя, чего искать-то? rutracker.org и будет тебе щастье)))
И всё - там сразу и есть?! И правда, - будет мне счастье.
-
-
10.04.2012 в 17:22Знаешь, я думаю Ришелье тоже в своем роде плод фантазииТы еще Калигулу выбери на основе фильма))) Или Жана де Моле
Вот почему у меня проблема и возникла. ))
Не имеют романтичные злодеи отношения реальной действительности...
-
-
10.04.2012 в 17:28Эээ... Нормальный герой - это хто?..
-
-
10.04.2012 в 17:30Эээ... Нормальный герой - это хто?..
Это - "нормальные герои всегда идут в расход"
-
-
10.04.2012 в 17:49Опять же, хочецца узреть имя. Примерчик, то бишь - самый любимый)))
-
-
10.04.2012 в 18:02-
-
10.04.2012 в 19:11там есть все и всегда)
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3928967
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3941507
Не имеют романтичные злодеи отношения реальной действительности...
Вот именно)))
-
-
10.04.2012 в 19:49хех, и отнюдь не злодеи)
Именно. )) А злодеи, равно и герои, люди вовсе не романтичные.
-
-
10.04.2012 в 20:31Ладно, уговорила. Тащи хоть кого-нибудь. Какого-нить харизматичного дядьку с 16 века.
-
-
10.04.2012 в 21:56Опять же, хочецца узреть имя. Примерчик, то бишь - самый любимый)))
Ох. Примеры чего? ))