Недавно наткнулась в яндекс-дзене на статейку: что лучше и полезнее — рисовать с фоторгафии или с натуры? плюсы и минусы.
Гм.

***
Художественное образование у меня — всего лишь ДХШ, но это традиционное "академическое" образование, где приёмам ремесла обучают на рисовании с натуры.
И по памяти рисовать можно, а вот с фотографии... пфе.

Хотя, я думаю, что научившись рисовать с натуры, можно рисовать и с фотографий.

Но до недавнего времени я рисовать с фотографий не пробовала.
А попробовав, обнаружила, что у меня с этим проблемы.
Домик я ещё могу нарисовать с фотки, и понятно почему: с фотки я беру форму, а перспективу, светотень, отображение фактуры — из накопленного ремесла, из памяти.

А с лицами у меня возникла проблема. Плохо получается взять с плоского изображения объём. По идее, так же, как и с изображения домика, так ведь?
Наверное, у меня какой-то психологический затык.
Ведь, как любой ученик, я рисовала сотни автопортретов разной степени завершенности. Нет под рукой терпеливой модели? Садишься перед зеркалом — и вперёд. А в зеркале ведь тоже плоское изображение.
Или дело в том, что фотография всегда врёт?
Так ведь и зеркало врёт...

Эх, как бы научиться-то...