Розовский был абсолютно неубедителен. И отчасти (лично мне) неприятен. Сколько можно повторять одно и то же? "Во всех проблемах виновато общество!" Щаз, ага... Это, может быть, смотрелось впечатляюще на кухнях 60-х годов, но в ХХI веке выглядит наивно и беспомощно. Собственно, зрительское голосование подтвердило очевидное... И вот ещё... Само христианство - это такое очень большое лукавство. Изначально. Потому что принцип "возлюби врага своего как самого себя" не выполнялся ни одной христианской страной (только поэтому они и сохранились до наших дней).

skuratov-belsky
Розовский был абсолютно неубедителен.
И представлял собой зрелище жалкое. Но порой мне хотелось присоединиться к Веллеру и добавить - по голове. Удивительная слепота: твердит Розовский одно и то же, как шаман на камлании, и всё об убийцах несчастных печётся... а как они его на Сталине поймали!..

Само христианство - это такое очень большое лукавство. Изначально.
Да, Ветхий завет намного честнее. Как писал Даниил Андреев в "Розе мира": дьявол изрядно развлёкся, когда создавалась христианская церковь (точной цитаты не помню).

Сундук Мертвеца "лупить Ветхим Заветом по христианству - это лукавство. " - а почему?

Big Lynx
Потому что христианство - это Новый завет, христианство - после Ветхого завета.
Счтиается, что Ветхий завет (договор человеков и господа) был исполнен с приходом Мессии, и был заключён новый договор-завет.

Сундук Мертвеца ишь.

Big Lynx
Ну. Это как при нарушениях договора-подряда (скажем, строительного) тыкать носом в пункты договора уже выполненного и оплаченного.

Сундук Мертвеца Да, у меня именно те ж ассоциации возникли.

А Веллер крут еще и потому, что у него опыт на пару порядков побогаче, чем у этого жалкого гуманитария. Экспы поболе - и, чледовательно, левел выше.

Big Lynx А Веллер крут
Веллер очень крут. Я даже вот так, без разбегу, и предположить не могу, кго можно выставить против Веллера в диспуте.

Я даже вот так, без разбегу, и предположить не могу, кго можно выставить против Веллера в диспуте.
Любимых Соловьёвым Жириновского и Проханова. Эти любого блестящего полемиста горлом возьмут.

skuratov-belsky
Проханов мне давно не попадлся , не помню, насколко горласт. А Жириновского, помнится классно забил Борщевский...

Сундук Мертвеца
Проханов мне давно не попадлся
Ну-у-у! Незабываемое зрелище. Хотя Вольфычу, конечно, уступает. А мне вот Барщевский давно не попадался.

И чудную же цитатку напомнил Соловьёв: "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них." (Левит, 20:13) Я понимаю, что сие неполиткорректно, нетолерантно и ты пы, и вообще это из завета - Ветхого... Но как же актуально!..

Я в ответ другое цитировать люблю

"Дорогая г-жа Лаура, выражаю Вам свою глубочайшую признательность за Ваши труды в области просвещения невежественных в соответствии с Божьим Законом. Я очень многое вынесла из Вашего шоу, и я стараюсь поделиться этими знаниями со всеми знакомыми мне людьми. Если кто-нибудь смеет защищать гомосексуалистов, я просто напоминаю им строку из Левита: гомосексуализм - это мерзость.
Однако я нуждаюсь в Вашем наставлении относительно некоторых законов:
1. Когда я сжигаю быка на алтаре, я знаю, что аромат жертвы приятен Господу (Лев. 1:9). Но у меня есть проблема: соседи утверждают, что этот запах им отвратителен. Должна ли я покарать их?
2. Я бы хотела продать свою дочь в рабство, как мне разрешено в Исходе, 21:7. Как Вы считаете, какую цену было бы прилично запросить за нее на сегодняшний день?
3. В Левите 25:44 сказано, что я могу владеть рабами, будь то мужчины или женщины, но брать их из соседних народов. Мой друг говорит, что это относится к мексиканцам, но не к канадцам. Можете ли Вы разъяснить этот вопрос? Почему я не могу иметь раба-канадца?
4. Мой сосед зарабатывает себе на жизнь, работая по субботам. В Исходе 35:2 ясно сказано, что ему надлежит умереть за такой грех. Должна ли я, повинуясь моральному долгу, убить его собственноручно?
5. Мой друг говорит, что, хотя есть устриц - это мерзость (Левит 11:10), все -таки это меньшая мерзость, чем гомосексуализм. Я не согласна. Можете ли Вы разрешить наш спор?
6. Большинство моих друзей-мужчин стригут волосы, в том числе бреют бороды, хотя это строго запрещено в Левите, 19:27. Как они должны умереть?
7. Мой дядя - фермер. Он бросает вызов Священному писанию, так как осмеливается сажать различные культуры на одном и том же поле, а жена его носит одежды из двух сортов волокон. Кроме того, он часто ругается и даже богохульствует! Действительно ли необходимо созывать весь город для того, чтобы побить их камнями, как сказано в Левите 24:10-16? Не можем ли мы просто сжечь их в тихой семейной атмосфере?
Мне известно, сколь глубоко вы изучали Священное Писание, поэтому я уверена, что Вы можете мне помочь. Спасибо Вам еще раз за напоминание о том, что слово Господа вечно и незыблемо.

Хельги, изумительно!

Почему я и говорю, что нынче размахивать Ветхим заветом - это лукавство... но иногда жаль...


*не хочет зараза, смайлики ставить!*

Хельги Ленивый Котяра, и всё бы ничего, но... Сундук Мертвеца, а Новым? Новым Заветом можно помахать?

"Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложеству, скотоложеству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению;" (1 Петра 4:3).

"Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства" (Рим. 1:26–28)

"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют". (Кор., 6:9-10)

"зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению" (1 Тим 1:9-10)

Та-та-та... Мне, как буддисту, разумеется, ошень интересно, что думал какой-то проповедник свежеиспечённого учения о вещах, которые его совершенно не касаются

 skuratov-belsky
Новым Заветом можно помахать перед теми, кто почитает себя христианами.
Спасибо за чудесную подборку цитат.

 Хельги Ленивый Котяра

Проблема в том, что, если покопать буддистские учения, окажется, что всё вышеперечисленное совершенно не нужно для достижения нирваны, а потому из жизни истинного последователя Будды также должно быть исключено.

Сундук Мертвеца, я,признавая в целом верным учение Тахтагаты, пока к нирване не стремлюсь!

"я,признавая в целом верным учение Тахтагаты, пока к нирване не стремлюсь"
Бодхисаттва! Вы, кстати, какой Путь практикуете? Махаяну или Тхераваду?

Я не практикую. Я - "буддийский атеист" (с) почти А.Г.Л.)

Хельги Ленивый Котяра
Тогда — "все пути открыты пред тобою!"
Можно хоть некрофилию практиковать... *ой*

Воистину, сон разума рождает чудовищ.